刘肖健 | 从吐槽到学术—设计学论文的选题策略 | 报告回顾
UXE优艺智造UXE优艺智造

2018年5月12日下午,在设计学科高水平学术论文领军人才研讨会上,浙江工业大学刘肖健教授为大家带来了以“从吐槽到学术——设计学论文的选题策略”为主题的精彩分享。

      学术研究的选题是大家非常关心的问题,常常无从下手。刘肖健教授分享了自己的独家诀窍,从观察日常学术和生活中的吐槽开始,进行学术化视角转换,形成论文选题。

刘肖健,博士(后),浙江工业大学设计艺术学院教授

刘肖健教授通过四个案例讲述设计学论文的选题策略。

第一个案例是“被抵制的工业设计师职称”。刘肖健教授通过观察设计师对职称制度的抵制和设计师论坛中大家的吐槽,找到了研究切入点。接着进行了深入的问卷调研,并从行业认知差异、约束抗拒、官方动机质疑分析了调研数据。最后从行为经济学视角对几方利益相关者进行了分析,给出对策建议。这篇看似非常生活化的选题论文获得了2017DMA香港设计管理论坛最佳论文。

第二个案例是“山寨的正能量——产品设计中的开放式群体协作创新模式实验研究”。山寨在生活中是常常被吐槽的一个行为,但是它真的只有负面意义吗?对此,刘肖健教授通过真人团队实验进行了研究,组建一个鼓励自由山寨的创新设计团队,当然,“山寨”的条件是注明原创者和获奖后进行利益分享。实验获取数据后,开始着手数据分析,并寻找了开放式创新、异步协作、社会网络等理论,最后对山寨行为进行了分析并给出建议。其实,山寨最大的问题是缺少合理的利益分配模式。

后面两个案例分别是“非遗的结构化审视角度”和“国际比较研究”的分享。他总结了学术化视角转换的几个方法——抽象、定位、编码、构建模型等。其中,刘肖健教授重点强调了数据的重要性:“你在吵架的时候数据是重要的,你在写论文的时候数据是更重要的”。对于论文的结论,刘肖健教授认为,做文科类的研究不一定要解决问题,可以作为开展调研的建议书,因为文科论文很难得出结论而且要非常慎重。

最后,刘肖健教授推荐了结构化工具。结构化工具是指成熟的研究方法和规范、有固定的套路。包括一些实用性软件、可以借鉴的理论和实验设计方法。

更多活动信息,请关注下方公众号:UXE优艺智造

文章类型
投稿微信
近期文章